Un client du Gemological Institute of America (GIA) a par erreur envoyé au laboratoire un diamant naturel, présenté en tant que synthétique, a indiqué l’organisation. [:]
Le laboratoire de Carlsbad du GIA a récemment reçu une ronde taille brillant D, de 2,23 carats, que le client avait envoyée dans le but de recevoir un rapport de certification de synthétique.
« Lorsqu’un diamant déclaré synthétique est adressé à un laboratoire du GIA, il est assez rare que la pierre se révèle être naturelle », ont écrit Garrett McElhenny, technicien d’analyse, et Sally Eaton-Magaña, chercheuse sénior, du GIA, dans l’édition d’hiver 2018 de Gems & Gemology, la revue scientifique trimestrielle de l’institut.
Il était facile de confondre la pierre avec un diamant créé sous haute pression et haute température (HPHT). Après une inspection optique détaillée, elle ne présentait pas de « déformation » visible, autrement dit un motif de lignes que l’on ne trouve généralement pas dans les diamants HPHT. Le GIA n’a finalement trouvé ces caractéristiques que dans quelques zones dispersées du diamant, et après des efforts importants, a-t-il indiqué.
Des tests plus poussés ont confirmé que la pierre provenait du sol mais a également révélé d’autres écueils : elle contenait des inclusions naturelles sombres que d’autres auraient pu confondre avec un flux métallique, une caractéristique ordinaire des diamants HPHT, a expliqué l’institut.
« Par la suite, le client a indiqué qu’après l’examen d’un tiers, la pierre avait été considérée comme un synthétique », ont indiqué Garrett McElhenny et Sally Eaton-Magaña.
L’affaire montre qu’il existe des exceptions à la règle quand il s’agit de faire la différence entre diamants synthétiques et naturels, ont ajouté les auteurs.
« Dans ce cas, la correction s’est faite au bénéfice du client », ont-ils noté.
